德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，这个结果把基米希推到新赛季开始前最尴尬的位置。他在那场淘汰赛里打满120分钟，位置是中场，负责的却始终是后防线身前那块区域。输球之后，拜仁的赛季结束得更早，他有一个完整的夏天去想清楚一件事：自己究竟该站在哪个位置，才能让身后那条线不再频繁暴露。这不是一个关于意志力的问题，而是关于距离的问题，他离中卫多远，决定了他能不能在对手反击的第一步就把球拦下来。
一、德国队淘汰赛暴露的身后空当
巴拉圭那场球不是靠阵地进攻赢下来的。他们在加时阶段多次把球直接打到德国防线的身后，让奥兰多·吉尔在点球大战里成为决定胜负的那个人。基米希当时站在中场靠前的位置，回追的路线是斜向的，等他跑到中卫身侧，对手已经完成了射门或者传中。这类失球看起来像是后卫的判断失误，但起点往往在中场。
中卫转身慢是先天条件，任何一支用高位站位的球队都要面对。问题在于谁去补这个时间差。德国队在那场淘汰赛里没有安排一个始终留在中卫身前的球员，基米希更多参与的是向前传球而非横向覆盖。一旦对方中场把球直塞过来，他和两名中卫之间的距离就变成无人区，对手前锋正好从这片空当里插进去。
换到拜仁的联赛节奏里，这种场面会更频繁。德甲球队反击的速度不比巴拉圭慢，而且更敢于在客场对拜仁打身后。如果基米希继续被安排在向前推进的位置，中卫每一次提前压上都要承担被单刀的风险。反之，如果他退到中卫线身前两米的位置，接球角度会变差，但身后那块区域会变成有人管的区域。
二、站在后腰还是右后卫的取舍
基米希在右后卫出身的底子，决定了他横向移动的速度比一般后腰快。他能在边路和中路之间来回切换，这在他打右后卫的赛季里已经体现得很清楚。但右后卫位置要求他贴住边线，一旦对手把球转移到另一侧，他离中路空当的距离会拉得更远，补防反而更慢。
把他放在后腰位置，好处是视野朝前，能第一时间看到对手反击的起脚方向。坏处是他习惯性的前插会带走本该留在防线前面的保护，让中卫直接面对第一波冲击。拜仁上赛季一些失球就来自这个链条，他前插之后球权丢掉，对手两三脚就打到禁区前沿。
如果球队选择让他固定在后腰并且取消前插任务，中场的出球点就少了一个。这时候右边路需要有人顶上来接应传球，边锋和中卫之间的横向联系会变得更依赖个人能力。所以这不是一个纯粹的位置选择，c7娱乐APP而是一次牵动两三条线的调整，任何决定都会让另一个区域变薄。
三、中卫组合对他的依赖程度
拜仁中卫的站位习惯决定了基米希需要覆盖多大的面积。如果中卫选择经常前压到中线附近，那基米希就必须留在他们身后，形成一道临时的屏障。这种分工在防守定位球被解围之后尤其关键，因为那是最容易形成一对一的时刻。
另一个变量是中卫之间的横向距离。两人拉开站位时，中间的空当需要有人填补，而基米希的移动能力恰好能覆盖这个缝隙。但这也意味着他不能同时在边路协防，一旦对手把球分到边路再传中，禁区正面就会出现没有人卡住第二落点的情况。
中卫如果愿意收缩站位，基米希的活动范围就可以适当放宽，前提是他回追的速度能跟上对手的直塞。这一点在他打后腰的赛季里已经有明显体现，位置感弥补了部分速度损失，但前提是整个防守体系保持紧凑，不允许任何一条线单独提前。
四、新赛季他该怎么处理身后区域
新赛季最实际的调整，是基米希在中场拿球之前先回头看一眼中卫的位置。这个动作看起来琐碎，但它决定了他丢球之后第一步该往哪跑。只要他回追的路线是直的而非斜的，中卫就有时间把身体转过来，形成两人夹击。
其次是接球位置的深度。他可以在离中卫五米左右的位置接球，这样一旦球权丢失，他本身就在防线身前。代价是向前传球的线路变短，需要边路球员回撤接应来缓解出球压力。这个取舍在主场对弱队时可以放松，客场对反击型球队则必须收紧。
第三是犯规的时机。在对手反击刚形成时用战术犯规打断节奏，比让对方冲到中卫面前再处理要划算得多。前提是他必须站在能够到对方持球人的位置上，这又回到了站位深度的问题。一次位置合理的犯规，往往比一次精彩的滑铲更能保护身后的中卫。
德国队那次点球出局留下的教训并不复杂：中卫身后的空当从来不是中卫一个人的事。基米希新赛季能站多深、回追多快、什么时候该犯规，直接决定拜仁后防要面对多少一对一。这些细节没有一条能靠意志力解决，全部取决于他对距离的判断。
如果他能把这几个动作变成习惯，中卫的站位就能更从容，边路的协防也能更早启动。反过来，如果他继续在向前和回追之间摇摆，身后那块区域还会和巴拉圭那场一样，成为对手最愿意攻击的位置。
